大白读史张伯苓爱国三问与旧居保护

原标题：大白读史 | 张伯苓“爱国三问”与故居维护

这几天，网上曝出张伯苓故居即将被撤除“建造地铁出站口”的音讯，一时间引起舆论哗然。

人们难免想到南开大学百年校庆，想到年头习近平总书记来津调查观赏南开大校园史展时，特别说到张伯苓老校长的“爱国三问”——你是我国人吗？你爱我国吗？你乐意我国好吗？现在，面临社会对张伯苓故居维护的关怀，或亦可归纳成三问——张伯苓重要吗？咱们需求维护张伯苓故居吗？咱们怎么维护张伯苓故居？

张伯苓先生 材料图

对此，天津轨迹集团经过官方微博深夜宣布阐明称：“天津地铁7号线福安大街站坐落福安大街与南门外大街交口西南侧，该站为地铁7号线和规划13号线换乘站。在该站实施范围内发现一处旧式修建为张伯苓故居。地铁建造单位高度重视，当即向文物、历史风貌办理、规划等政府相关部分进行了陈述，并合作南开区相关部分对其进行了安全判定，判定以为‘该修建归纳安全性鉴定等级为Ⅳ级，承重结构承载力已不能满意正常运用要求，修建全体（或部分）已处于风险状况，有必要当即采纳技术措施。’针对上述情况，地铁建造单位与文物维护单位和专家对‘张伯苓故居’的维护计划进行了多轮研讨证明。现在维护计划正在批阅过程中。下一步，地铁建造单位将严厉依照批阅定见安排执行，既做好文物维护作业，又保证地铁建造保险顺畅推动。”回应虽出，社会各界仍忧心如焚，其实我们最关怀的只要一个问题——张伯苓故居到底会不会被拆？

怎么办，地铁说了不算，法令说了才算。所以，要回答这一问题，首先得弄理解故居的身份。须知，这儿不仅是不行移动文物，仍是天津市的历史风貌修建和天津市第一批维护性修建。也便是说，张伯苓故居是价值百科确定，更是法令命名。有法可依，问题天然就好说，也好处理了。

三重维护身份，价值百科不行谓不高、法令法规不行谓不紧密了吧？但是，地铁方的回应却说是发现了这座老修建为张伯苓故居，然后向各部分陈述进行处理，研讨证明维护计划。这就有些让人匪夷所思了！《中华人民共和国文物维护法》清晰规定，“建造工程选址，应当尽可能避开不行移动文物；因特殊情况不能避开的，对文物维护单位应当尽可能实施旧址维护。”法令还要求，县级以上政府文物行政部分要根据不同文物的维护需求，拟定详细维护措施，并布告实施。莫非地铁在规划建造前，就不知道这儿有文物吗？若如此，孰之过也？从法令法规层面上看，文物维护自身便是应该前置的，现在却成了“绊脚石”被发现，还引起这番不必要的周章，真是何其冤也！

厘清了现实，答案自出。处理问题的准则明显应把文物安全摆在首位，先清晰法令的要求，而非修建质量怎么。法令是强制性的，修建有危险是长时间疏于办理形成的，完全可以经过补葺来处理。因而，问题的中心是张伯苓故居是不是文物，该不该维护，而不是其是不是危房，二者不行舍本求末。这正是《文物维护法》中所着重的“基本建造、旅行展开有必要恪守文物维护作业的政策，其活动不得对文物形成危害”的基本准则。

从现在的痕迹看，张伯苓故居与地铁的这次相遇，假如严厉依法来办，本可完美错失风平浪静的。现在二者已然为难遇见了，那就不能由于过错方的职责，而让无辜受害方来一起承当结果吧？幸而，文物还没有遭到严峻损坏，亡羊补牢尤为晚矣！若想做到“既做好文物维护作业，又保证地铁建造保险顺畅推动”，唯有遵法行事，地铁遵守张伯苓故居的旧址原状维护，才能把各方的丢失降到最低。

对此笔者有三条主张供参阅：

相关职能部分、地铁方面和属地政府应更积极主动的回应社会关怀，清晰严厉依法维护，旧址维护的准则，把知道统一到法令法规和政策要求上来；借南开大学百年之力，聚集全社会力气处理此处故居长时间被工厂占用，得不到补葺和有用维护使用的问题，将此紧迫归入天津正在展开的市级文物维护单位申报名单中，提高维护等级，标明维护决计；天津市可与南开大学、南开中学联合筹建张伯苓留念馆，将张伯苓此处故居和大理道故居及校园中的相关留念设备加以整合，完成一馆多址，经过张伯苓在国内外的广泛影响力展开爱国主义教育，助力天津文旅工作展开。

撰文 | 穆森

来历 | 我国封面

职责编辑：