睢县人民法院第一例电子商务纠纷案开庭审理

原标题：睢县人民法院榜首例电子商务胶葛案开庭审理

（王光谦） 2019年9月19日，睢县人民法院榜首例电子商务胶葛案开庭审理，原告商丘某商贸有限公司诉睢县某婚纱拍摄店、孟某某付出49739.45元，渠道运用费4000元。该案是自2019年元月《电子商务法》施行以来，受理的榜首起电子商务胶葛。

上午9点，该案在睢县人民法院第三审判庭开庭审理，书记员宣告法庭纪律，核实两边当事人身份，员额法官陈洁独任审判员，当庭奉告了当事人的诉讼权力和职责，跟着法槌声落，庭审开端；法庭调查、举证质证、法庭争辩有条有理的进行。

原告诉称；经被告书面提出申请，与原告签定《（爱本地）APP会员商户合同》，两边约好睢县某婚纱拍摄参加原告运营的APP电子渠道并成为渠道商家。睢县某婚纱拍摄的成为“爱本地”会员后，向原告预借了5万易货额度在渠道其他商家消费运用。二被告向原告就预借的易货额度出具《一起还款许诺书》，许诺运用预借易货额度的一起也要承当归还职责，还款以1；1等值现金方式。被告预借的易货额度已经在渠道商家消费了49739.45元，至今未归还所借易货额度构成胶葛，诉至法院，根据一起还款许诺书的约好，恳求依法判令被告归还等值现金。

二被告托付代理人辩称；原告运营的APP渠道未经行政办理部门同意不合法，原告运营归于网络假贷，涉嫌非法运营，打乱了社会秩序，原被告签定的合同内容权力不对等，应为无效合同，原告作为渠道运营者未尽到办理职责，原告涉嫌违法犯罪，法院应该移送公安机关处理，恳求驳回原告的诉请。

原告环绕诉讼恳求及主审法官概括的本案焦点，供给了《商家入住申请书》、《爱本地APP合同》、《一起还款许诺书》、被告在渠道商家消费流水账单、渠道商家证明、相同事例收效判定等相关依据，证明；两边签定的合同是两边现实意思体现，合法有用，对当事人应具有法令约束力。被告用所借的易货额度在渠道商家进行了消费及购买物品，但没有践约归还。法院的判例证明相同的案子中，原告的依据法院已确定合法，所建议的诉请得了到法院的支撑。

被告对原告提交的依据进行了质证，环绕依据的真实性、合法性，证明的意图说明自己的观念，称；进入渠道是熟人介绍，进入渠道后发现办理混乱，商家不认可，价格虚高，有的商家还要一部分现金，找不到消费地址，被告发现问题后不再运用该渠道。被告没有提交依据。

法庭调查完毕后组织了调停，因被告不同意调停，该案择日宣判。

职责编辑：