如何看待诗词大会评委的诗词作品

《诗词大会》不过便是个考回忆才能的综艺节目。没有重视过，所以评委水平如何也不清楚，但是能坐到那个方位，总不会有什么问题吧。

并且谈论诗篇的人不用定非得是写诗写得好的人，所以这个问题并不大好答复。题主列出了两位学者的著作，咱们只能就这两首诗的水平来研讨一下。

只看著作，从著作猜水平，无关诗人其他方面水平、人品。咱们就事论事。

集句诗其实是一种文字游戏，也是一种从许多阅览前人的著作中发现合适自己的诗意的语句，凑集出自己的诗。虽然是文字游戏，但是集句诗仍是诗，也便是说仍是要恪守必定的规矩。

人世有味是清欢，照水红蕖细细香。

长恨此身非吾有，此心安处是吾乡。

这首集句是是用了苏轼的四首词牌里边的七言语句凑集而成，初看起来感觉挺好，挺美的。但是这是苏东坡语句的夸姣，与这位专家的诗没有任何关系。

诗以言志，诗以言情。

说文言，诗便是一篇押韵文章。这篇文章，你总得让读者读懂，知道你说了点啥吧。平仄格律咱们能够不管，就当你集句集成了古体诗，但是这东一榔头、西一棒子的鸡汤调集，算是怎样一回事？

同样是集句，咱们看文天祥集杜甫名句成诗：

读书破万卷，许身一何愚。

赤骥顿长缨，健儿胜腐儒。

首句出自《奉赠韦左丞丈二十二韵》，原句为“读书破万卷，下笔如有神。”

承句出自《自京赴奉先县咏怀五百字》，原句为“许身一何愚，窃比稷与契。”

转句出自《述古三首》，原句为“赤骥顿长缨，非无万里姿。”

尾句出自《草堂》，原句为“全国没有宁，健儿胜腐儒。”

但是整首诗的诗意是连接的，都是在批评死读书，赞扬男人投身家国，为全国奋战的英姿，抒情诗人解甲归田的壮志。

而专家集东坡居士词牌七言，显着囿于词牌婉转的特征，四句诗整个软绵绵的鸡汤滋味，并且还丢掉了原句在词牌中上下文合作而衍生出来撒播千古的神韵。

便全都是他原创，也没什么意思。

再看别的一位专家的七绝：

大江东去流日月，古韵新妍竟芳香。

雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。

我没有看过这个节目，不知道是不是这位专家自称这是七绝。前面那首集句诗没有阐明格局，咱们不用在乎平仄。但是你假如标明七绝，那便是指近体魄律诗中的七言绝句，有必要严格恪守平仄格律。不然便是挂羊头卖狗肉。

起句：“大江东去流日月”，“仄平平仄平仄仄”要害方位为“平仄仄”，这就现已失替出律了，格律诗的偶数方位规矩是相对的，只能是“平仄平”或“仄平仄”，其他失粘，失对就不用剖析了。

而内容呢？这首不是集句，算原创吧，但是大而无当，意象虚浮，朴实便是树碑立传的老干体。人家老干体，至少平仄还对啊。

两位专家人也许是极好的，学识也许是极高的。

但这两首诗，是拿不出手的。

坏就坏在周围人的吹捧，让他们认为自己真的无所不能，才会拿出这样的东西来交货。所以捧杀这种让人发作盲目胀大的工作，不只是发作在网络上处处宣布自己著作的普通人身上，专家也没有免俗啊。

就著作而言，网络上许多同学的著作不管格局、文采、和意境都要更好。