印美借疫情申述我国权威专家炒作和扮演

原标题：印美借疫情“申述”我国？威望专家：炒作和扮演

新冠肺炎疫情正在全球延伸，疫情防控方式严峻。可是此刻，世界上仍有一些人妄图抹黑我国。据外媒报导，4月4日，非政府安排The International Council of Jurists（ICJ）和All India Bar Association（AIBA）向联合国人权理事会提出申述（Complaint），要求我国补偿世界社会因新冠疫情形成的丢失。此前，美国也有律所托言疫情申述我国，要求我国政府补偿。

这到底是哗众取宠的闹剧，仍是使用司法搬运视线？面临这些假法令之名来抹黑我国的行为，咱们该怎么应对？6日，人民网强国论坛记者连线了清华大学法学院世界法教授李兆杰、我国人民大学世界关系学院副院长金灿荣、我国社会科学院世界法研究所副所长柳华文和中南大学人权研究中心履行主任毛俊响。

非政府安排提起申述要求我国补偿疫情丢失？蹭热门！

一家名为GreatGameIndia的网站声称，4月4日，世界法学家协会（The International Council of Jurists）会长艾迪思·阿格瓦拉代表世界法学家协会和全印律师协会（The All India Bar Association）向联合国人权理事会提出申述要求我国补偿，理由是“隐秘开展大规模杀伤性生物武器新冠病毒”而形成人类灾祸。

记者整理发现，所谓的“世界法学家协会”与别的一家威望的非政府安排——世界法学家委员会简称相同，均为“ICJ”。柳华文和记者说，外网报导中提出申述的安排，世界法学家协会没有官方布景，其英文名称与另一较为威望的非政府安排，世界法学家委员会（The International Commission of Jurists）类似，极易形成混杂，有点蹭热门的嫌疑。

针对所谓的“世界法学家协会”会长艾迪思·阿格瓦拉提交的文书，毛俊响和记者说，该申述不是一份谨慎的法令文书，且要害实际依据来历于纽约时报（The NewYork Times）、华盛顿邮报（The Washington Post）等新闻媒体报导，对行为和危害因果关系的剖析毫无逻辑可言，且申述不符合人权理事会请求程序受理来文的规范。“并且即使人权理事会申述程序受理了该项申述，人权理事会也没有职权作出所谓补偿的决议。”

柳华文对记者表明，这是一个比较粗糙的抹黑、制作新闻热门的事情。“应该是有人冒用有关安排，乃至经过编造一些安排来做假的所谓的申述。报导中所附的申述书篇幅很短，没什么申述的法令和实际依据。别的，联合国人权理事会是致力于促进人权沟通与协作的政府间多边安排，没有审判的权利，媒体上所谓诉讼、裁判或许补偿的提法无从谈起。”

李兆杰也表明，世界法学家协会（The International Council of Jurists）底子就不是一个政府安排，所以，不行能把我国告到世界法院或许人权理事会。并且，其行文逻辑不通，许多细节与法令常识不符。

美国律所对我国政府建议团体诉讼？心怀叵测！

我国为抗击新冠肺炎疫情做出巨大尽力，为全球抗击疫情争取了宝贵时间，可是美国一些人仍妄图抹黑我国。据美国《棕榈滩邮报》报导，佛罗里达州一家律师事务所13日声称对我国政府建议团体诉讼，要求我国政府补偿数十亿美元。该律地点申述书中称，“我国政府知道新冠肺炎疫情风险且或许会引起全球大盛行，但举动缓慢、躲避问题，还为了本身经济利益掩盖疫情”。

对此，柳华文表明，这种诉讼主要是为炒作和制作舆论，污名化我国，从而搬运国内对立，并没有法令含义。“从世界法视点上看，一个国家只需没有世界不法行为，就不需承当国家职责，在应对疫情的过程中，我国没有世界法含义上的国家职责。”

柳华文说，这些所谓的集团诉讼，包装都比较粗糙，法令依据、证明也比较浅，其实便是一种炒作和扮演。“美国后来有的诉讼撤诉了。在国内对外国政府进行诉讼在法令上仍是很困难的。依据美国的国内法《外国主权豁免法》也供认主权国家豁免的准则。”

金灿荣也表明，从世界法视点来讲，这些所谓的集团诉讼是扮演，由于用美国的国内法约束我国政府是不实际的。“佛罗里达一个小的律师事务所，从它的视点来讲，最大或许便是打名望，商场行为。” 金灿荣说。

不过，金灿荣也提示，美国习气长时间用国内法来长臂统辖，尽管约束我国这么大的国家是力不从心的，但约束公司或许个人有或许走得通。

美国借疫情对我国提申述讼的行为，在国外也引起了评论。据外媒报导，美国世界法学者基梅纳·凯特纳日前发文表明，任何对外国主权豁免法有实际工作常识的学者或从业人员，只需看一眼关于这些诉讼的头条新闻，就会当即评价出美国法院没有统辖权的根底。

依据美国的《外国主权豁免法》，美国法院尊重其他几个国家的国家统辖和国家主权豁免，其中有两个破例，一是国家从事商业范畴的商业行为，另一个是对美国发作的侵权行为，但侵权行为有必要发作在美国统辖规模以内。“我国的对疫情的管理行为是发作在我国国内的，疫情在美国发作的影响，也并非由我国在美国的行为所形成，因而美国律所提起的诉讼，不管从世界法仍是美国国内的法令来看，都没有法令依据。”柳华文说。

怎么应对披着法令外衣的抹黑行为？以实际为依据

面临当时世界上一些国家假借法令之名，实际上妄图污名化我国的行为，怎么应对？柳华文以为，我国要坚持主权国家豁免的准则，关于这种诬告滥诉的行为，该弄清的弄清，该批驳的批驳。“要以实际为依据，以法令为准绳。各国都应以世界法为根底开展工作，而不是随便地评判、裁判其他几个国家应对疫情的法令职责。一起，尊重世界卫生安排的威望声响，而不是道听途说，恣意、任性地对其他几个国家进行责备。”

金灿荣以为，新冠肺炎病毒是全人类的公敌，科学上没有找到病毒来历，就有人来责备我国，这对全球抗击新冠疫情都是极端不负职责的。“现在各国应协作，而不是搬弄是非。”

毛俊响表明，实际中，一国承当保证健康权的责任，可是一国没有才能也没有责任做到防止任何流行症的发作和延伸。不能把呈现任何流行症疫情形成的丢失，都视为是缔约国违反了责任。

毛俊响以为，在疫情发作后，我国在操控和医治新冠肺炎方面，实在履行了世界责任。“在我国呈现疫情之后的两个月内，一些国家迟迟没有采纳有用办法操控疫情，导致疫情在短时间内敏捷失控。这种情况下，却是真要考虑这些国家是否违反了世界人权条约的责任。”

职责编辑：