男孩冰淇淋店撞上玻璃门受伤，听听玻璃门怎么说？

原标题：男孩冰淇淋店撞上玻璃门受伤，听听玻璃门怎么说？

现在网络上都在流传一句：“撞哪讹哪！死哪讹哪！”的话。看来并非虚言！前几天，笔者刚刚点评过郑州骑车人撞上隔离桩，然后隔离桩成为众矢之的，被部分媒体和市民穷追猛打的奇葩事件。这不，又一个“男孩低头看手机撞上玻璃门受伤，家长向店家索赔6万”的“讹物”事件，再次惊诧了众人的眼球。

长期以来，不管是在公众场合或者是非公众场合，只有是有人不小心被什么东西伤着了，不管你是会说话的动物，还是不会说话的摆设，总归你和你的所有者或者管理者都要成为被告！都要为“受伤者”出一次血。这俨然已成为了我们当今社会的一个“光荣”传统。

2018年6月18日，也就是端午节的上午，小杨和他的的父母一家三口去朝阳区798文化艺术区游玩。中午在一家冷饮店买了冰淇淋，父亲付款后在店外等待，小杨低头看微信往外走时，撞到了高约2米、宽0.7米的玻璃门，玻璃破裂，碎片插入小杨小腿两侧，外侧伤口缝了8针。

小杨父母就此事表示，冷饮店玻璃门上标识不明显，导致孩子撞伤。当时家人要求立即送医，但店内一名女经理阻止他们离开，要求赔偿玻璃，“强行扣押了孩子母亲身份证后才让离开”。孩子经转院、缝针后，对方没有慰问过原告，亦未提及赔偿。

事后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故将冷饮店诉至法院要求赔偿医疗费、后续治疗费等6万余元。2019年8月8日上午，该案在北京朝阳法院开庭审理。庭上，被告是否履行了合理安全保障义务，以及原告是否存在过错及过错多少等成争议焦点。

庭审中，被告答辩称，本案原告没有尽到注意义务，应就其过错承担法律责任。当时男孩父亲在店外急切催促，致原告拿到冰淇淋后掉头猛跑，速度非常快，并在奔跑中低头看手机，因此没有看到玻璃门上标识，膝盖骨猛烈撞击钢化玻璃大门，导致玻璃破碎。被告认为，原告有能力在大门上张贴的各种标识下辨认出玻璃门，能在看到大门时做出正确反应。

此外，被告认为，本案原告父母都不在身边，未能在第一时间对低头看手机往外猛跑的孩子给予劝诫和警示，监护人负有过错。其次，被告在门上放有标识，尽到了安全注意义务。“原告当时低着头，无论玻璃门上贴什么标记都不会看清，也无法避免。”被告不同意原告部分诉讼请求。

其实，这起案件事实很清楚，小杨买买完冰淇淋后，一边低头玩手机，一边低头奔跑。然后就撞上了玻璃门。玻璃门应该说是很无辜的。大家都知道，玻璃门在商场、和大部分门面店中，包括一些写字楼已经是标配，不管是在电视机剧中，还是现实中，因为匆忙而撞上玻璃门的事都时有发生，但因此而将“玻璃门”告上法庭的倒是开天辟地第一次！

玻璃门做为一个门，存在的非常合理与必要，也并不能把其属于不安全因素。一个有行为能力的正常人因为自己的不当行为撞了上去，又和一扇门有什么因果关系呢？如果我们都把每一起不幸事故归咎于一些无法言语的物件，那么，人存在的必要性与合理性是不是就消匿了呢？更遑论人的能动性和前瞻性了！

这就像郑州非机动车道路口，为防止机动车驶入而设置的隔离桩一样。人家安安静静地杵在那里，怎么就招惹你了，成了众矢之的。如果你规规矩矩地骑车，能撞上隔离桩吗？你非要睡着了，你非要飞车而过，结果撞上了，这和隔离桩有毛线关系？？难不成你撞上了行道树，还要追究行道树的责任？你撞上了电线杆，还要追究电线杆的责任？？你撞上了一栋楼房，还要追究一栋楼的责任？？

当然，如今你撞上了玻璃门，也竟然真的追究起了玻璃门的责任！笔者也只能呵呵两声... ...

责任编辑：