女孩模仿易拉罐爆米花烧伤离世办公室小野终于回应了

原标题：女孩仿照"易拉罐爆米花"烧伤离世，"办公室小野"总算回应了！

两名女孩仿照视频“易拉罐爆米花”

引发爆破事端导致一死一伤

由此堕入言论风暴的“办公室小野”

今日总算发声回应了

不幸离世的哲哲

8月22日，山东枣庄两名十多岁的女孩，仿照网络视频“易拉罐克己爆米花”，操作中引发酒精爆破导致两人烧伤。9月5日，14岁女孩哲哲身亡，12岁女孩小雨仍在医治中。

此前报导回忆↓

事端发生后，以克己美食创意视频而走红的博主“办公室小野”被卷进言论风暴，由于其一系列视频中就有用易拉罐做爆米花的，被疑为受伤女孩所仿照视频。一些网友以为其起到了不良示范作用。

办公室小野相关视频截图

今日，办公室小野打破多日来的缄默沉静，在微博上宣布长文回应此事：

1、 称两个女孩出意外不是仿照她的视频；

2、 称其团队出品的大部分需求专业操作的画面都加了提示和警示；

3、 表明歉意并许诺严厉自查，帐号中一切存在安全风险的视频都要下架，对小野帐号进行全面整改。

4、愿意为受伤女孩的后续医治及逝世女孩的家庭供给协助。

以下为声明全文

↓↓↓

女孩是否仿照了小野的视频

现在并无结论

但办公室小野的不少视频里

的确存在令人触目惊心的风险

比方在手心里焚烧烤鱼、

用电钻烤棉花糖、

剪电线做导热器等等…

小野在办公室里的各种风险行为

不止一次被消防点名正告↓↓↓

在2017年的一次讲演中，小野自曝被成都市公安消防支队正告，称其行为存在严重消防风险，涉嫌违法，劝止其不要再发布相关视频。

但几年来，办公室小野并未中止发布存在风险的相似视频。

有网友指出，其视频一般都会在最初写明“专业操作请勿仿照”，但爆米花这条没有写。不过现在@办公室小野 的微博及Youtube频道上的“办公室克己爆米花”及其他相似风险视频现已被删去，无从查证。

关于视频发布者的职责，

网友也是各说纷纭。

有人以为，

在公共渠道发布风险视频

特别是这类“教程”类著作

会对受众发生极大的误导性↓↓↓

也有人表明，

不论仿照的是视频仍是影视动画，

监护人都负有不可推卸的职责↓↓↓

未成年人仿照易出意外

近年来网络视频日趋盛行，以惊、奇、险为卖点的短视频越来越多，其间不乏风险系数极高的行为，而仿照视频引发的意外事端时有发生。曾有位父亲看抖音视频时发现一个与孩子互动的翻跟斗视频非常风趣，自己试了一把，没想到失手形成孩子头部着地，脊髓受损。

连成年人都无法掌握风险，而未成年人分辩才能有限，好奇心强，更简单仿照而形成意外损伤。曾有孩子仿照动画片里的情节，打着一把伞从5楼往下跳。有孩子仿照动画片《喜羊羊与灰太狼》剧中情节，将绑在树上的火伴烧伤。

呈现损伤性结果怎么追责

依据法令人士的定见，如果是未成年人，其监护人由于没有阻挠孩子收看这样的节目，应该承当首要职责。而相关网站和视频发布者，也需求承当部分侵权职责。

相似案子的法令职责断定，最典型的比如是2013年的仿照《喜羊羊与灰太狼》一案。其时江苏几位男孩仿照“喜羊羊”剧中情节，把一对兄弟绑在树上焚烧烧成重伤。终究法院判定焚烧孩子爸爸妈妈承当60%职责，动画片制造公司承当15%职责，别的的25%由原告自行承当。

山东女孩烧伤离世的事情，再次给大众带来考虑，一句“风险动作，请勿仿照”就可以免责吗？作为监护人、视频作者、视频发布渠道等各方，怎么实在承当起自己的职责？法令职责的清楚，监管规模的全掩盖，强化渠道的把关职责、内容分级探究等，都需求引起全社会的注重。

来历｜新闻晨报归纳

职责编辑：