光亮时评学术期刊岂能沦为主编的自留地

作者：王钟的

继《冰川冻土》宣布吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的论文引发热议后，又一家中心期刊被曝刊发有失学术水准的内容。有学者发现，《银行家》主编王松奇长时间刊发自己的书法和儿子的文章。王松奇还曾在该期刊宣布《爸爸的话》，推介儿子新书，他认为，“一切的稿件都有专门的团队策划、审稿”，刊登自己的书法著作和孩子的文章“没问题”。

一份学术刊物长时间刊发主编自己及其子女的著作，恐怕触犯了学术规范应有的“逃避”准则。尽管学术期刊首要面向专业集体发行，但其作为传达职业开展信息的渠道，相同关乎群众利益，表现学术公器的性质。主编作为刊物的首要领导者，代表编辑部发声，天然并无不可。但是，主编在刊物上宣布与办刊主旨无甚相关的内容，甚至为刊发子女习作铺路，显着存在滥用职权的嫌疑。

依据《银行家》主编王松奇的回应，刊发自己书法和儿子文章的栏目，平常首要刊登各种诗篇、书法、绘画、回忆录等著作。但即便是专门刊发文艺著作的“副刊”，也要遵从必要的审稿程序，也要契合与办刊水准相一致的准则。可想而知，由主编自己“钦点”自己和儿子的内容宣布，一切的审稿流程不免沦为走过场。

作为一份中心学术期刊，就应该以宣布学术论文为己任，设置以诗篇、书法、绘画为主的栏目本身就经不起琢磨。尽管说学术期刊不用自始至终板着面孔说话，但不论设置什么栏目，都要表现学术共同体的价值寻求，不然就会贬损其作为学术刊物的性质。就算该期刊刊发的不是主编及其家人的著作，而是他人的诗篇、书法和绘画，其所作所为也违反学术的主旨。

《冰川冻土》《银行家》这样的学术期刊相继引发质疑，从根本上来说，还涉及到部分学术刊物规范缺失、对学术刊物的了解不明晰的问题。一般来说，同行匿名评定和编委会准则是现代学术刊物的根本操作准则。不施行严厉的同行匿名评定准则，刊物的学术水准就难以得到确保；不施行真实的编委会准则，刊物的权利架构就会歪斜，主编个人就可能把握过大的话语权。

在学术期刊、职业期刊与群众科普类刊物之间，应当有一道相对明晰的区别规范。实际中，国内的一些学术期刊带有职业布景，其性质较为含糊，因而留下了许多人为操作的空间。一些中心期刊既有学术期刊的定位，又有介绍职业开展、传达职业资讯的功用。一方面，的确有一些内容谨慎、观念有立异性的论文在这些期刊上宣布；另一方面，一些期刊也会宣布业界长辈、职业管理人员的个人性质的内容，让刊物显得有些“怪样子”。阅读《银行家》杂志的目录，就可以发现其不但有“文明休闲”栏目，还有人物报导、职业资讯、回忆录等体裁的文章。

即便是世界闻名的大型期刊，假如学术定位不明晰，也历来不敢自诩为学术期刊。其间，最有代表性的当属英国的《天然》杂志。国内一些人对《天然》杂志有一种错误认识，认为其归于“巨大上”的纯学术刊物。但是，《天然》杂志经常宣布科幻小说、影评，其办刊主旨为“将科学发现的重要效果介绍给群众，让群众尽早知道全世界天然常识的每一分支中获得的一切开展”。该刊上一任主编菲利普·坎贝尔也曾揭露标明，《天然》杂志并非一般意义上的学术刊物。在英国学界，《天然》杂志被更多地视为具有科普性质的读物。《天然》杂志的谦逊，与国内期刊竞相追逐“中心期刊”的名头截然不同。

加强学术期刊建造，进步国内专业性期刊的学术水准，首要需求厘清本身性质——既然是学术刊物，就要树立和坚持现代学术刊物应有的审稿准则；关于那些不满足学术规范的职业期刊、科普读物，就不宜任其顶着中心学术期刊的名头。作为宣布学术效果的首要渠道，学术期刊更朴实，学术工作才干得到公正、高效的开展。