留守儿童监护归入征信仅仅看起来很美

原标题：留守儿童监护归入征信，仅仅看起来很美

近来，民政部、国资委等6部分联合发布《关于劳动密集型企业进一步加强乡村留守儿童和窘境儿童关爱服务作业的辅导定见》(下称《定见》)，引发广泛重视。

《定见》针对乡村务工人员高度集中的企业，提出要探究推动将监督务工人员依法实行监护职责、务工人员许诺实行监护职责归入员工诚信系统建造。

出台这样一份《定见》，不啻于水月镜像，看起来很美，实践操作起来并没什么卵用。往后是否有推广的价值百科，还有待商讨。

首要，征信不是个破筐，这也装那也装。什么也往里装，往往什么也落不到实处。

名字越来越繁复的金箍，一件件套在征信系统上，念紧箍咒的唐僧是不是也要相应添加？

此举必然添加社会本钱，究竟为了多组织几个唐僧呢，仍是真为留守儿童家庭处理实践问题呢？

其次，企业树立这样所谓的诚信档案，实乃吃力不讨好之举。

作为企业，有必要添加相应的岗位，才干敷衍深重的作业量。终究，实践参加履行的人，还要落得猪八戒照镜子——里外不是人。

子女监护乃是农民工的私德问题，有问题也是品德层面的，企业非要干预去管，是不是有手伸得太长之嫌？

再者，那些农民工来自全国各地的企业，怎样去执行？莫非派人一一去农民工家中登门核实？这块巨额费用由谁来出？

若非如此，仅听农民工自己的一面之词，又怎样能证明他说的不是谎话？

糟蹋企业很多人力物力，生造出来一套流于形式的诚信档案，又有个毛用？企业只怕都会高呼：我太南了。

上面一张嘴，下面跑断腿。诚哉斯言！

以前些年盛行的“品德讲堂”为例，从开始的“五个一”，到后来的“九个一”，每月一次，让人不胜其烦。

有多少当地真能照猫画虎搞下去？恐怕大多流于形式——费尽心机编一套流程，把员工招集起来拍几张照骗，把材料打印出来装进档案盒敷衍查看，如此而已。

这样一套流程搞下来，组织者厌烦，沦为布景者厌烦，岂不拔苗助长？

空言品德者，本身便是极不品德的。

第三，关于农民工而言，有一句MMP不知当讲不妥讲？

我信任大多数农民工听到这样的规则，会跳着脚骂娘。何不食肉糜？

有关部分的方针制定者们，你们见过农民工吗？你们了解农民工吗？一点也不了解，哪有什么发言权？

凡是经济条件还算能够，谁肯扔下孩子跑到外面打工？谁不想把孩子带在身边，好好呵护幼小的他们？

但是，把他们带出来打工的本钱有多高？恐怕是他们不能接受之重。

在租房本钱很高的大城市，很多农民工都是几家住在一起，乃至住在中心相通的仓库之中，中心只拉个帘子，过性生活都没有一点点私密性可言。

若把孩子带出来，还能住在这样的房子傍边吗？若不是，高额的房租又从哪里来？

还有，农民工子女的上学问题怎样处理，又有多少可供农民工子女就读的校园？

留守儿童问题，除了爸爸妈妈本身的原因之外，还有户籍、城乡开展距离等杂乱的社会问题，绝非一加一等于二这么简略。

若不考虑这些要素，所谓的关爱留守儿童，都将成为不要碧莲的空谈。

留守儿童的监护，应构建起以爸爸妈妈监护为主、国家监护为辅并兜底的监护系统。

一纸《定见》，将社会监护职责抛给企业，是极不负职责的行为，也让寸步难行的企业再套沉重的桎梏，绝不可取。

若真为留守儿童考虑，不如多建点廉租房和农民工子弟校园，改进一下他们的生存环境，还来得真实一些。

且来一杯酒，听我楚狂声

著作信息 Work information

本文经授权转载自作者大众号： 面具之下暗黑史 。配图来源于网络，如涉侵权请联络后台处理。

职责编辑：