社会职责不能重于泰山败给‘鸿茅’

原标题：社会职责不能“重于泰山，败给‘鸿茅’”

实际中，总有些事会应战咱们的知识。比方12月21日的“2019年我国中药立异开展论坛暨《我国中药企业社会职责陈述》发布会”上，鸿茅药业被颁布“2018年度实行社会职责明星企业”荣誉称号，鸿茅药业副总裁鲍东奇则拿下“2018年度实行社会职责年度人物奖”。

在承受媒体记者正常采访时，中药协会的人提出几个理由：协会评的是当下和公司的将来，不要盯着人家的曩昔不放，协会就鼓舞这种曩昔不诚信但现在诚信的（公司）。评选必定有规范，也有评选的根据，但不便利泄漏。工作人员着重，“这是咱们职业界的事”。而鸿茅药业的人则回复，公司天然有获奖的理由。

2018年“跨省”、获2018年的奖，何谓“盯着曩昔不放”

言辞当然是一片哗然。人们很难了解，一个在2018年“跨省追捕”和曾在10年间收取2600多项违法通报、几十次被暂停出售的企业，怎么承担起沉甸甸的社会职责。“鸿茅”的中心问题不只是存在于虚伪广告，还在于忽视不适宜人群，将药品包装成保健品，这些行为显着与人们所认知的“社会职责”相悖，出现在领奖台真的适宜吗？

另一段据称来自中药专家的回应称：企业实行社会职责的评判，是看企业对环境的维护、对当地的药农发生多少经济效益、带动多大的扶贫需求、发生多少工作。这和做什么药，甚至抓医师没什么联系。

公私分明，大众心情是一回事，颁奖规则是另一回事。假如想要责备一个职业协会与一个企业“暗通款曲”，需求的不是诡计论调，而是理性分析和逻辑推理。

中药协会以为应当着眼现在，而不是前史，这当然是一个正确的理由。就好像咱们关于一个从前入狱的人，也答应他们弃暗投明。

不过，这个辩解却很难站得住脚：其一，这个奖项的颁布是针对2018年鸿茅药业的社会行为，2018年鸿茅药业为什么被推上风口浪尖，你懂的。批判言辞“抓着曩昔不放”，真实站不住脚。其二，获奖的鸿茅药业副总裁鲍东奇在发布会上介绍，公司以“用最好的中药，做最好的药酒”为主旨，以“药酒现代化、规范化”为方针……在国家以及全国各省的历年飞翔查看、产品抽验中，鸿茅药酒一直保持着彻底合格的纪录。这些获奖的理由，正是曩昔十年间社会甚至受害者对鸿茅药酒的问题最中心的指控。

退一步说，假如说中药协会是颁布给鸿茅药业的现在行为，可一个以出产药酒为中心工业，并且在质料、出产的根本工艺、出售途径和办法上没有一点中心事务改动的前提下，请问它的曩昔和现在，是否真的有某种洗心革面的差异性？

“职业界的事”未必与公共利益无关

有必要留意一下的是，取得这两项荣誉的还有步长制药和该公司总裁赵超。鸿茅对步长，半斤对八两，出现在“同一个名单”并不稀罕。本年5月步长董事长赵涛被曝花650万美元将女儿“买进”斯坦福，后步长制药又因推行费用高、中药注射剂的安全问题遭到证交所函询。

可这不是“黑名单”，而是金牌红字的“明星企业”“年度人物”，大众的质疑从企业转向评选自身是天然的事。

职业协会是介于政府、企业之间的社会中介组织，其功能之一便是“监督”。就算其经费是来自于会员企业，其职责也是维护整个职业的名誉不被少量企业所玷污。

鉴于此，中药协会有必要发布其评选规范和办法，以备成员企业和大众质询。以所谓“职业界的事”来搪塞，只会让自己更难择清。

而评选建立在所谓的经济效益、处理工作等指标上的言辞，则显得勉强。社会职责是一个综合性的点评规范，它不只是集中于经济效益，更应集中于社会效益。特别是药企，一举一动与公共利益息息相关，应成为社会的“良知”。药企在社会职责评选中比拼体量、挣钱才能，无异于水中捞月。

只不过，现在跟着言辞的老练，相似的合谋真实太简单被看穿。此次事情的实质，是在打破了一切的社会、商业和法令的知识之上，妄图移花接木为诺言坠入谷底的企业正名。

有些东西，不是“买”出来的，而是做出来的。在不恰当时分的背书，有时分很简单起到拔苗助长的作用。这次颁奖，就让社会职责这词“本来重于泰山，终究败给‘鸿茅’”，让该奖项的公信力“轻于鸿毛”。

而假如这种掩耳盗铃的行为不被及时纠正，那或许会对整个职业的诺言发生损坏。

□连清川（专栏作者）

职责编辑：