深调查｜独身女人冻卵争议技术进步了法令也要跟上

原标题：深调查｜独身女人冻卵争议：技能进步了，法令也要跟上

12月23日，北京市朝阳区人民法院揭露开庭审理了全国首例独身女人争夺冻卵权力的案子。案子缘起于首都医科大学隶属北京妇产医院回绝为当事人独身未婚的徐枣枣（化名）供给冻卵服务。

现阶段，我国并没有一部一致标准人工生殖技能的法令。依据原卫生部长陈敏章所作的《关于的阐明》，“拟定有关法令的条件还不老练，因而主张由卫生行政部门先行拟定人工生殖技能办理方法”。但，这是1993年的事了，距今整整26年了！

2001年2月，原卫生部发布了《人类辅佐生殖技能办理方法》（下称《方法》），2003年10月又发布了《卫生部关于修订人类辅佐生殖技能与人类精子库相关技能标准、根本标准和道德准则的告诉》，该文件包含《人类辅佐生殖技能标准》（下称《标准》）《人类精子库根本标准和技能标准》以及《人类辅佐生殖技能和人类精子库道德准则》。现在，由这些10多年前的部门规章调整着与辅佐生殖技能相关的问题，而没有直接的法令规则。

独身女人是否具有冷冻卵子的权力？其实，上述卫生职业的办理规章都没有做出清晰规则。有观念以为，《标准》第三部分第13条的规则否认了独身女人冷冻卵子的权力，可是该条仅仅规则制止给独身女人施行人类辅佐生殖技能。

依据《方法》，人类辅佐生殖技能分为3项：人工授精、体外授精-胚胎移植技能，及其各种衍生技能。第24条第3款更是清晰规则，“体外授精-胚胎移植技能及其各种衍生技能是指从女人体内去除卵子，在器皿内培育后，参加技能处理的精子，待卵子受精后，持续培育，到构成前期胚胎时，再转移到子宫内床，发育成胎儿直至临产的技能。”所以，《标准》中的“人类辅佐生殖技能”并不包含冻卵。

因而，冷冻卵子不属于《标准》第13条规则的不能对独身女人施行的“人类辅佐生殖技能”，现行的规章并没有直接约束独身女人冷冻卵子的权力。

并且，从意图解说动身，2003年的《标准》第13条，也是旨在合作其时国家计划生育方针而规则的，旨在制止不符合计划生育法规的生育行为，而冻卵自身并不等于计划外怀孕，何况，众所周知我国的人口也发生了根本性的改动。

独身女人是否具有生育权？独身女人冷冻卵子的权力，但又不赋予其经过人工生殖技能生育子女的权力，两者并不抵触，实际上我国香港区域便是将两者区别开来的。从海外立法来看，德国同样是这种状况。在德国，没有一点法令条文制止独身女人冷冻卵子，可是医师协会的规章要求只能对异性夫妻供给人工生殖技能服务。

另一个问题是，女人是否能够捐献卵子？比较于《人类精子库根本标准和技能标准》对精子库和精子捐献的具体规则，简略的赠卵规则只出现在《标准》中。依据规则，我国制止任何安排和个人以任何方式征集供卵者进行商业化的供卵行为，赠卵只限于人类辅佐生殖医治周期中剩下的卵子。

比较于德国彻底制止赠卵的规则，我国规则相对宽松。而这或许引起的民法问题是，承受赠卵的女人作为生育母亲却并非基因母亲，我国《婚姻法》并没有条文清晰究竟谁是法令意义上的母亲、谁具有抚养权。并且，赠卵与代孕也要区别开来，在赠卵状况中，生育母亲是想要子女的一方；在代孕状况中，生育母亲仅仅是为别人生育子女。

跟着人类辅佐生殖技能的开展，亲子关系的认定将变得更杂乱，仍是期望正在修订的《民法典》回应这些争议问题，公民的生育权力自身不宜由卫生“技能标准”来决议。

（作者系法令学者）

责任编辑：